“偷拍县长收礼”被捕，岂能本末倒置？

时间：2016-01-28 12:47 来源：未知作者：总编阅读：次

“偷拍县长收礼”被捕，岂能本末倒置？

因“偷拍县长收礼视频”而闻名，以“三重罪”获刑6年的江西汪东根案日前二审判决，法院认为其寻衅滋事罪证据不足，不予认定。将六年刑期改判为五年零六个月。此外，万载县政府网站显示，陈虹目前的职务仍是万载县县委副书记、县长。(中华网2016.1.27)
偷拍，即以获取某种信息为目的，在未征得他人同意情况下，利用非正常拍摄手段跟踪、记录的一项行为活动。在法律层面来说，涉嫌侵犯他人隐私毋庸置疑。然而，偷拍所来的视频的真实性、可信性，往往成为对于某事件的一种有力说明。
回顾以往官员落马事件，指认其罪行的证据时常来源于这些“偷拍视频”，这无可否认。山东曝出“法官收黑钱案”、“广州‘咆哮哥’案”、“武汉最雷人女法官案”无一例外，涉案官员在不争事实面前纷纷以受处分而告终。此次事件中，汪冬根偷拍事实无可否认，县长收礼也是证据确凿，然而他们的不当做法，到底孰轻熟重？大家心中都应该有把称。
值得我们关注的是，自“王冬根偷拍事件”开始，“践踏社会公正”“破坏政治生态”等等字眼都扣在了王冬根头上，宣判6年，早已超过对汪冬根的惩处量度，而当地相关部门提及被拍县长收受礼品的事却是只言片语。暂不论视频证据来源合不合法，“豪车送礼”门庭若市的视频画面，已经值得有关部门拿出实际行动。然而，举报人被判入牢，被举报人安然无恙，至此，已无法避开“变相打击报复”的嫌疑。
现实中，违纪违法干部打击报复举报人的事件时有发生，广东省省地质局原局长利用职权强行罢免举报人职务、韶关市某村委干部殴打并逼举报人跪祠堂认错...涉案干部私下打击报复已是错上加错，然而报复是以司法的形式下来，未免太伤民心。
对待“偷拍县长收礼”事件,岂能本末倒置？避重就轻？倘若各地司法机关对待群众举报干部违纪违法案件上，都将重心放在对举报人“非法获取公民个人信息”“侵犯干部隐私”的追究，加重群众的监督成本，将“干部保护主义”发挥到淋漓尽致，那还有谁敢履行群众监督权力？举报干部的违纪违法行为呢？惩小恶纵大恶，如此愚昧糊涂的做法，实属不该，然而事件已经发生了，希望万载县的上级有关部门及时作出合理说明，给公众一个说法。（任任）

(责任编辑：总编)

顶一下

(0)

踩一下

(0)

上一篇：竹山县城市综合执法局玩忽职守，还是违章建筑难拆除？
下一篇：巡视被变相“虐待”，可反腐决心绝不减